field the equipment

13:49 Dec 28, 2011 

.דבריך מאירי עינים ועוזרים מאוד </br>
מסתבר שמדובר בשדרוג של כלי קיים אותו תבצע אותה חברה, ולכן אולי הפיכה למבצעי מתאים כאן יותר. </br>
...אחזור לטפל בזה בסוף

13:11 Dec 28, 2011 

אולי הדברים הבאים יעזרו לך להחליט:
להפוך כלי נשק, רכב או אביזר אחר ל"מבצעי" הוא תהליך חימושי שבו הכלי נבחן ע"פ קריטריונים מוגדרים ואם הוא עומד במחנים - יוכרז כ"מבצעי".
קליטה של כלי נשק או משהו דומה הוא תהליך במורכבות גבוהה שכרוכים בו הכשרות של משאבי אנוש, ניתוח וקביעה של תורת לחימה, קביעת נהלי תחזוקה ואלמנטים נוספים שעלולים להאריך את משך הזמן הדרוש להשגת המטרה.
מדובר אפוא בשני תהליכים שונים המבוצעים בזמנים שונים ועל ידי גורמים שונים.
משום מה, הטקסט האנגלי מוביל אותי להשתמש ב"הפיכה למבצעי" ולא בקליטה.
בהצלחה

12:44 Dec 28, 2011 

Yes, I missed that nuance! Interesting! Thanks! :-)

11:56 Dec 28, 2011 

You are welcome to suggest, anytime. You may have a point, and the text does talk of deployment in the same paragraph, but, I think Gad's לקלוט works best here - see my commet to Amnon below, about misconstruing להפוך למבצעי.

11:28 Dec 28, 2011 

...an answer, but I just wanted to say...if the meaning is "deploy", isn't לפרוס a possibility? Although I have to agree with Amnon, that your suggestion may have more verve! :-)

11:28 Dec 28, 2011 

תודה אמנון,
לא התכוונתי להשתמש ב"להשמיש" בדיוק בגלל מה שכתבת בהערה לגד, אבל גם את "להפוך כלי למבצעי" ניתן להבין שכרגע קיים כלי רק שהוא לא מבצעי. לקלוט לעומת זאת, נראה לי נכון משום שזה מצביע על כך שחיה"א ולקוחות אחרים צריכים קודם כל לרכוש את המל"ט.

11:11 Dec 28, 2011 

לטעמי הנוסח שהצעת "להפוך למבצעי" ממש טוב