oggetto di costo

12:04 Mar 8, 2013 

позвольте подытожить, может это кому-то поможет: объект учета затрат(объект калькуляции себестоимости)-это элементы, являющиеся результатами деятельности компании(oggetto); а Затраты (costi) — это экономические элементы, используемые в процессе осуществления деятельности. Затраты классифицируются на еще экономические элементы(прямые и накладные), и эти элементы называют просто прямые Затраты и накладные Затраты, чтобы не запутаться во всех этих элементах экономической деятельности.

17:55 Feb 7, 2013 

Вот здесь наглядно объясняется, что в итальянском подразумевается по терминами "oggetto di costo"и "elemento di costo":
http://www.economia.uniparthenope.it/modifica_docente/fazzin...
А здесь объясняется, что объектами учета затрат могут быть "продукты" (они же носители) или "места" возникновения затрат (которые, насколько я понимаю, носителями не являются, оставаясь при этом объектами учета):
http://www.costkiller.ru/index/ves_ars/s_chem_na/kakimi_b/at...
Не будучи экономистом, делаю, тем не менее, свой вывод, что oggetto di costo = объект учета затрат.

14:20 Feb 5, 2013 

Вот, нашла интересный материал на тему http://www.auditfin.com/fin/2007/1/Alekseeva/Alekseeva .pdf. Если она, конечно, интересна не мне одной...

12:59 Feb 5, 2013 

Я не специалист, но смею предположить, что то же, что им мешало бы быть "объектами калькуляции"(="носителями").

12:09 Feb 5, 2013 

Подумайте: что мешает Вашим "элементам (калька!) затрат" тоже быть "объектами учета"?

12:04 Feb 5, 2013 

Я назвала их "элементом затрат", в соответствии с, например, этой ссылкой http://consulting.1c.ru/articles-view.jsp?id=112, и связала их "зависимостью" с "объектом учета затрат".

11:56 Feb 5, 2013 

Но важно также учесть то, как Вы решили переводить термин «elemento di costo», чтобы его потом корректно соотнести («correlare») с выбираемым Вами вариантом перевода термина «oggetto di costo». Боюсь, что сравнивать «составляющую (вид или категорию) затрат» (а именно так, надеюсь, Вы переводите SAP’овский термин «elemento di costo»») с «объектом учета затрат» - все равно, что сравнивать килограммы с километрами (или, как сказали бы англосаксы, «apples and oranges»).

PS. Кстати, об экскурсе в историю: дело не в неуместном теоретизировании, когда поджимают сроки сдачи перевода, а в том, чтобы избежать «эффекта испорченного телефона» при переводе, докопавшись до смысла написанного, который скрывается за несколькими слоями прямых и обратных переводов, "ложных друзей" и зачастую невежественного калькирования! Впрочем, выбор за переводчиком: переводить вдумчиво и правильно или бездумно продолжать наращивать цепочку искажений.