Yves Lanthier (asker) Feb 18, 2007:

Dans la famille « nettoyeur », il y a bien sûr aussi... « nettoyeuse », qui pourrait avoir l'avantage d'éviter toute confusion avec « nettoyeur », parfois fautivement utilisé au sens de « nettoyant ». Quoi qu'il en soit, j'aurais le goût de continuer à essayer d'exprimer les fonctions de lavage et d'aspirateur (aspiration?), en prévision de l'apparition de machines « légèrement différentes » sur le marché et qu'il faudra bien nommer aussi.

Merline Feb 18, 2007:

je crois qu'il faudrait simplement dire "nettoyeur à plancher (ou à parquet)" (par opposition à "nettoyeur de plancher" qui serait une appellation de personne).

Yves Lanthier (asker) Feb 18, 2007:

Si on choisit « nettoyeur » le choix de la préposition sera important pour une autre raison : il ne faut que le lecteur pense à une appellation de personne.

Raymonde Gagnier Feb 18, 2007:

Tu as raison pour le "bare floor", plancher est amplement suffisant. Il n'y a qu'à enlever un mot à une des versions de la réponse de Merline, pour avoir "nettoyeur de plancher" ce qui est assez différent de "nettoyeur à plancher" pour être clair.

Yves Lanthier (asker) Feb 17, 2007:

Ajout Quelque chose m'incite à considérer comme quasi superflu de traduire « bare floor », en ce sens que dès qu'on parle de laveuse (ou laveur) et de plancher (parquet, sol...), il me semble qu'on exclut le tapis. Par ailleurs, « plancher dur » me semble évoquer « plancher de bois dur » pour un bon nombre de lecteurs, et il ne s'agit pas de plancher de bois dur. @+

gabuss Feb 17, 2007:

Le Lexique technique donne: "floor=parquet; plancher; salle" et ailleurs "cleaner (floor) = cireuse", d'où ma proposition. D'où on peut aussi dire cireuse de plancher