Paul O'Brien Jul 30, 2008:

"bianco" non biano; + "NOI ci riserviamo". comunque, attendo una spiegazione dell'espressione "provided the aforesaid" che è stato inserito nel glossario.

Paul O'Brien Jul 30, 2008:

contiene in sé l'eventualità di una litigation e le clausole vengono scritte in biano e nero per dire che, se tu fai così anziché cosà, non ci riserviamo il diritto di fare XYZ ecc.

Paul O'Brien Jul 30, 2008:

used against him or her; or as otherwise affecting any legal rights of the agent of or the person signing". http://www.duhaime.org/LegalDictionary/W/Withoutprejudice.as...
dici che si tratta di una clausola contrattuale, giusto? allora, ogni contratto

Paul O'Brien Jul 30, 2008:

per evitare una litigation. "A statement set onto a written document such as a letter, which qualifies the signatory as exempt from the content to the extent that it may be interpreted as containing admissions or other interpretations which could later be

Paul O'Brien Jul 30, 2008:

sì, ma "fermo restando" non vuol dire "in compliance with". la tua frase significa che, indipendente da quanto è stato stipulato nel punto 1, lui/lei deve comunque comportarsi nella maniera precisato nel punto 2. "without prejudice to" è appunto

gualtiero Jul 30, 2008:

grazie per il prezioso contributo. . il mio intento è di dire che il punto 2 si applica solo se in compliance col punto 1: perciò credo che subject to funzioni.without prejudice è troppo legato al concetto di litigation, credo

Paul O'Brien Jul 30, 2008:

la mia interpretazione è che il punto 2 non è "subject to" il punto 1, ma che è valido a prescindere da esso.

Paul O'Brien Jul 30, 2008:

ma hai chiuso la domanda molto velocemente e hai aggiunto al glossario un'espressione che non torna al livello grammaticale (provided the aforesaid). vedi qui http://www.google.com/search?hl=en&q="fermo restando" withou...