Hrvatski zakon o obveznim odnosima poznaje jedino pojam "Nemogućnosti ispunjenja".

"What is a frustrated contract?
A frustrated contract is a contract that, subsequent to its formation, and without fault of either party, is incapable of being performed due to an unforeseen event (or events), resulting in the obligations under the contract being radically different from those contemplated by the parties to the contract.

The legal consequence of a contract which is found to have been frustrated is that the contract is automatically terminated at the point of frustration. The contract is not void ab initio ("from the beginning"); only future obligations are discharged. At common law, obligations which fell due for performance before the frustrating event are still in operation."
http://www.claytonutz.com/Areas_Of_Law/controller.asp?aolstr...


Izvadak iz Zakona o obveznim odnosima iz 2005. god. -
Odjeljak 3. Ostali načini prestanka obveza:
"Odsjek 4. - NEMOGUĆNOST ISPUNJENJA
Prestanak obveze
Članak 208.
(1) Obveza prestaje kad njezino ispunjenje postane nemogu­će zbog okolnosti zbog kojih dužnik ne odgovara.
(2) Dužnik mora dokazati okolnosti koje isključuju njegovu odgovornost.
(...)
Ništetnost ugovora zbog činidbe
Članak 270.
(1) Kad je činidba nemoguća, nedopuštena, neodređena ili neodrediva, ugovor je ništetan.
(2) Ali ugovor sklopljen pod odgodnim uvjetom ili rokom valjan je ako je prije ispunjenja uvjeta, odnosno isteka roka činidba postala moguća, dopuštena, određena ili odrediva.
(...)

5. Nemogućnost ispunjenja
Nemogućnost ispunjenja za koju ne odgovara nijedna strana
Članak 373.
(1) Kad je ispunjenje obveze jedne strane u dvostranoobveznom ugovoru postalo nemoguće zbog izvanrednih vanjskih događaja nastalih nakon sklapanja ugovora a prije dospjelosti obveze, koji se u vrijeme sklapanja ugovora nisu mogli predvidjeti, niti ih je ugovorna strana mogla spriječiti, izbjeći ili otkloniti te za koje nije odgovorna ni jedna ni druga strana, gasi se i obveza druge strane, a ako je ova nešto ispunila od svoje obveze, može zahtijevati vraćanje po pravilima o vraćanju stečenog bez osnove.
(2) U slučaju djelomične nemogućnosti ispunjenja zbog događaja za koji nije odgovorna ni jedna ni druga strana, druga strana može raskinuti ugovor ako djelomično ispunjenje ne odgovara njezinim potrebama, inače ugovor ostaje na snazi, a druga strana ima pravo zahtijevati razmjerno smanjenje svoje obveze.

Nemogućnost ispunjenja za koju odgovara druga strana
Članak 374.
(1) Kad je ispunjenje obveze jedne strane u dvostranoobveznom ugovoru postalo nemoguće zbog događaja za koji odgovara druga strana, njezina obveza se gasi, ali ona zadržava svoju tražbinu prema drugoj strani, s tim što se smanjuje za onoliko koliko je ona mogla imati koristi od oslobođenja od vlastite obveze.
(2) Osim toga, ona je dužna ustupiti drugoj strani sva prava koja bi imala prema trećim osobama u vezi s objektom svoje obveze čije je ispunjenje postalo nemoguće."
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/288230.html