Polangmar Oct 28, 2009:

Cd. Tak więc nie sądzę, aby w interesie firmy A leżało przyznawanie, że zostały zawarte jakiekolwiek umowy (choćby ustne, które obowiązują tak samo jak pisemne - dowód może być ze świadków), gdyż sąd mógłby zapytać, jakie to były umowy (pamiętamy, oczywiście, że składanie fałszywych zeznań jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat trzech), i na tej podstawie wydać wyrok. I chyba jest zrozumiałe, że umowy obowiązują – inaczej można by zamówić najdroższy obiad w restauracji, a po podaniu przez kelnera zrezygnować z konsumpcji – i zapłaty! – bo nie było pisemnej umowy…<br><br>Reasumując, firma A nie chce teraz prowadzić żadnych uzgodnień – tych zawartych wyprzeć się już nie może.

Polangmar Oct 28, 2009:

Do Bubz Umowa musi mieć formę pisemną tylko w określonych przepisami sytuacjach. Nikt przecież nie spisuje umowy, kupując żelazko w sklepie - dokonanie zapłaty za żelazko jest potwierdzeniem zawarcia umowy i jest to umowa prawomocna.

Prawo może uzależniać skutki prawne umowy od zawarcia jej z zachowaniem określonej formy. Ze względu na formę wyróżnia się umowy zawarte:
* w drodze czynności konkludentnych – takich, które nie mogą być uznane za formę ustną, a są zrozumiałe dla stron umowy. Przykładem może być zamówienie dwóch piw przez podniesienie dwóch palców,
* ustnie,
* w formie pisemnej,
* w formie pisemnej z urzędowym potwierdzeniem podpisu,
* w formie pisemnej z urzędowym potwierdzeniem daty,
* w formie aktu notarialnego,
* w formie przewidzianej ustawą szczególną,
* inne, nie występujące w prawie polskim.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Umowa

Beata Claridge Oct 28, 2009:

Do Polangmara na temat uzgodnien
Uzgodnienia to niekoniecznie prawomocna umowa. To moze byc cos w rodzaju ustnego przyzwolenia na , powiedzmy przechodzenie pana B na skroty przez ogrodek pana A. Pan A obecnie chcialby pewnie uregulowac te kwestie, gdyz pan B nie przechodzi tak jak powinien (byc moze chodzi za czesto, albo za bardzo depcze trawnik).
Nie mysle, ze chodzi o prawomocna umowe (contract), tylko jakies, raczej ustne "arrangements".

Polangmar Oct 28, 2009:

Może więc chodzi o propozycje uzgodnień? Sens byłby wówczas taki: "Do tego czasu wszystkie propozycje uzgodnień między A i B traktowane są jako niebyłe/nieważne."

Mark Cole (asker) Oct 28, 2009:

Thank you for all your suggestions. For additional background, Party A has land which is adjacent to Party B's land, and their activities are ruining Party B's land. So there is not necessarily any legal contract between the two parties, possibly just verbal agreements or correspondence in which Party A has promised to take measures, but has failed/refused to do so.

Polangmar Oct 28, 2009:

Jeśli jest taka możliwość, spytałbym klienta/zleceniodawcę/autora o znaczenie przedmiotowego sformułowania. Moim zdaniem stwierdzenie, że "Do tego czasu wszytkie uzgodnienia miedzy A a strona B traktowane sa jako bezprzedmiotowe." jest właśnie... bezprzedmiotowe:). To tak, jakby ktoś powiedział: "Umowa, którą podpisaliśmy, będzie ważna dopiero wtedy, gdy ja uznam ją za ważną."

drugastrona Oct 26, 2009:

było http://www.proz.com/kudoz/polish_to_english/law:_contracts/3...

Katarzyna Landsberg-Polubok Oct 26, 2009:

"void" sounds perfect to me