Rebekka Groß (X) (asker) Mar 4, 2010:

ich bezog mich nicht darauf, ob... ...Nachhaltigkeitsbericht ein Unwort ist, sondern auf den Sinn.

ukaiser (X) Mar 4, 2010:

Fortsetzung nach einer Übersetzung gesucht haben. Bevor man es als Unwort bezeichnet, muss halt was Besseres her, und immerhin konnte man vor zehn Jahren noch deutsche Begriffe prägen, heute bleibt man faul (und angesichts von manchen Zeilenpreisen sicher vernünftigerweise) beim Englischen. Am Ende ist sowieso egal, wie das Ding heißt, es kommt darauf an, was drin steht. Und da liegt viel mehr "Unirgendwas" als in dem Begriff Nachhaltigkeitsbericht.

ukaiser (X) Mar 4, 2010:

Nun ja man kann sich über Sinn und Unsinn des Begriffes "Nachhaltigkeitsbericht" ja streiten. Die deutsche Regierung hat ja immerhin die Konsequenzen gezogen, und ihren diesbezüglichen Bericht zu den öffentlichen Finanzen "Tragfähigkeitsbericht" genannt. Ich gehöre sicher zu denen, die ab ca. Mitte der 9oer Jahre, nach dem Brundtland Report, den Begriff "nachhaltig" im Zusammenhang für allerlei Umweltschutz-Wirtschaftstechnisches verbreitet haben. Es gab ihn bis dahin nur in der Forstwirtschaft, und ich weiß noch, wie verzeifelt wir damals alle nach

Rebekka Groß (X) (asker) Mar 4, 2010:

noch mal zu den Nachhaltigkeitsberichten die heißen in meinem Text zwar auch sustainability reports, aber VA-GERMAN lag da gar nicht so falsch - auch wenn's mit meiner Frage nichts zu tun hat:

Auszug aus meinem Text:
Businesses today are required to track their performance in a variety of ways. Not only do they have increasing fiscal responsibilities to shareholders and investors, but they also face mounting pressure—and in some countries, legal requirements—to disclose non-financial metrics as well. This type of reporting is often referred to as sustainability reporting or the triple bottom line—environmental, social and economic reporting.

Rebekka Groß (X) (asker) Mar 4, 2010:

Danke, Uwe - auch für den Link.

Zum Glück muss ich mir ja nicht die Jahresabschlüsse ansehen :)

ukaiser (X) Mar 4, 2010:

@Rebekka Dann ist ja klar, dass erst einmal geprüfte Jahresabschlüsse gemeint sind, was sich dann die KollgInnen hier anhand der jeweiligen Taxanomien ansehen können.

Noch eine Übersetzeranmerkung dazu. Bei der SEC kann man sich solche Abschlüsse in diesem Format anschauen (ein Alptraum mit Trados, weil die zugrunde liegenden Dateien oft in Excel in einer Spalte und ohne Leerzeichen am Satzende geschrieben werden, das gibt Segmente .... ;-)

Rebekka Groß (X) (asker) Mar 4, 2010:

XBRL und IFRS Genau, Uwe.

Entschuldigt bitte, dass ich so wenig Kontext gegeben habe. Aber der Text liegt in einer Excel-Tabelle vor, die ich in Tag Editor übersetze, und strotzt vor HTML-Codes. Ist also ziemlich unübersichtlich. Außerdem wird auf diverse Lösungen eingegangen, ohne diese beim Namen zu nennen, so dass auch die Recherche auf der Anbieterwebsite mühselig ist.

ukaiser (X) Mar 4, 2010:

@Rebekka Kann das sein, dass die Software für Abschlüsse im XBRL-Format anbieten? Bei der SEC wird das nämlich demnächst Pflicht. Zur Info ein deutscher Link: http://www.xbrl.de/

Rebekka Groß (X) (asker) Mar 4, 2010:

Zielgruppe Dieser Text erscheint auf einer Website, die sich speziell an CFOs richtet und von einem der führenden Anbieter von Business Software unterhalten wird.

Kitty Maerz Mar 3, 2010:

Nachfrage Auf welches Land bezieht der Text sich denn überhaupt?

ukaiser (X) Mar 3, 2010:

Es ist doch vollkommen klar: wenn es "Finanzkontrolle" geben soll, dann funktioniert das nur, wenn die Unternehmen "berichten", sprich einen Abschluss, einen geprüften Abschluss vorlegen. Das ist dann das, was Kitty einen "geprüften Bericht" nennt. Das kann durchaus auch ein Zwischenabschluss sein, im IASB liegt, so viel ich weiß, noch immer die ganze Geschichte zum "Intermediate Reporting". Und noch was: in Rebekkas Text steht "FOR" financial controls (=für Zwecke der ..) , soll heißen, dass diese Kontrollen dann die Unternehmen verpflichten, einen Abschluss vorzulegen.
Andere Berichtspflichten werden folgen. Wer heute an der SEC registriert ist, muss auch schon einen CSR report = Nachhaltigkeitsbericht vorlegen.

Kitty Maerz Mar 3, 2010:

Nun sicher bin ich mir natürlich nicht (sonst hätte ich wahrscheinlich eine Antwort eingestellt) und ich kenne auch den Rest des Textes nicht. Aber unter "financial controls" stelle ich mir schon irgendein Kontrollsystem vor. Auch erscheint es mir plausibel, dass hier auf das interne (Finanz-)kontrollsystem Bezug genommen wird. Dieses sollte natürlich bei einer Jahresabschlussprüfung immer genauer untersucht werden und ein wirklich funktionierendes Kontrollsystem würde auch so manchen Unternehmensskandal/-pleite verhindern.
Außerdem ist es ja auch so, dass börsennotierte Unternehmen bereits jetzt geprüfte Jahresabschlüsse vorlegen müssen (zumindest in Deutschland), so dass dies ja keine Neuerung wäre.

Rebekka Groß (X) (asker) Mar 3, 2010:

@Kitty Hm, da bin ich mir nicht so sicher, ob es um den Nachweis des Kontrollsystems selbst geht. Ich glaube, es geht darum, dass börsennotierte Unternehmen künftig verpflichtet sind, geprüfte Berichte zu finanziellen Kennzahlen vorzulegen, während 50 % der Unternehmen außerdem verplichtet ist, Berichte über nicht-finanzielle Kennzahlen vorzulegen. Dabei handelt es sich m. E. schon um den Jahresabschluss, es sei denn, die Aufsichtsbehörden verlangen Zwischenabschlüsse, aber diese Details fehlen hier.

Kitty Maerz Mar 3, 2010:

Ein Gedanke Ich würde das so verstehen, dass 90% der Aktiengesellschaften dazu verpflichtet sein werden, geprüfte Berichte bezüglich des Kontrollwesens im Finanzbereich vorzulegen. Ich denke also, es geht eher darum zu prüfen, ob das Unternehmen ein ausreichendes Kontrollsystem installiert hat.

ukaiser (X) Mar 3, 2010:

Also manchmal halt ichs dann wirklich nicht aus, was hier vorgeschlagen wird.

Und Rebekka: du bekommst sinnvollere Antworten, wenn du hier zum Beispiel noch REchnungslegung oder Bilanzierung oben als Thema eingibst.