Elena Kravtsova (asker) Dec 28, 2011:

2 Victor Sidelnikov Это да, но в Википедии еще вот что есть:

"Жуковский доказал, что скорость распространения ударной волны c находится в прямо пропорциональной зависимости от СЖИМАЕМОСТИ ЖИДКОСТИ, величины деформации стенок трубопровода, определяемой модулем упругости материала E, из которого он выполнен, а также от диаметра трубопровода."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гидравлический_удар

Victor Sidelnikov Dec 26, 2011:

Гидравлический удар - резкое изменение ДАВЛЕНИЯ в ЖИДКОСТИ. Давление в жидкости, а не сжатая жидкость. На будущее учтите, что жидкость следует считать абсолютно неупругим телом (в пределах нормальных диапазона давлений), в отличии от газа или твердого тела.

Elena Kravtsova (asker) Dec 26, 2011:

Victor Sidelnikov =====Видите ли, понятия "Сжатая жидкость" в науке не бывает.===
А как же гидроудар?

Victor Sidelnikov Dec 26, 2011:

elenochka99 Видите ли, понятия "Сжатая жидкость" в науке не бывает. Просто по определению.
В сылках (тем паче, в переводах) найти можно что угодно. На самом деле, в данном случае разговор идет о жидкости в емкости (баллончик), в которой находится еще и газ под давлением. В этом случае, как я уже писал, газ-вытеснитель выдавливает жикость и в результате образуются аэрозоли. Примеры - дезодераторы (наверняка, вы используете) или то самое вещество, о котором вы писали.
Другой вариант - когда в емкости находится жидкость, но не используется газ-вытеснитель (в вашей ссылке обзывают – "это аэрозолем без сжатой жидкости"). Как понимаете, это должно было бы аэрозолем без сжатого газа. В этом случае аэрозоль образуется за счет механического воздействия на головку. Примеры - Нитроминт или спрей-духи и пр.
Так что "сжатая жидкость" в данном глоссарии быть не должна.

Elena Kravtsova (asker) Dec 26, 2011:

Victor Sidelnikov Ну так что, в глоссарий попала чушь или нет?
Сжатая жидкость все-же существует....http://www.ai08.org/index.php/term/,9da4ac975b546c395b9c3ba3...
И в аэрозолях тоже
http://www.trental.ru/fda-odobrilo-kombivent-respimat-dlya-l...

Victor Sidelnikov Dec 26, 2011:

Да, похоже, точка воспламенения. Только не понятно, зачем использовать в качестве газа-вытеснителя пропан...

Elena Kravtsova (asker) Dec 26, 2011:

Victor Sidelnikov Вот строка оригинала.
Flash point gas: -97°C/ basis propellant.
Рассмотрю Ваше мнение :-)

Victor Sidelnikov Dec 26, 2011:

elenochka99 Конечно для внутреннего потребления можете писать что угодно, но не стоит писать в более-менее серьезных документах (а тем более - в глоссарии) всякую чушь.
Во-первых, учтите, сжатая жидкость не бывает как класс (по крайней мере, в данном случае). Во-вторых, перед тем, как перевести, нужно представить сущность, в данном случае в баллончик заливают жидкость и добавляют газ под давлением (тот самый propellant). При нажатии кнопки газ подает жидкость в сопло, которое и создает аэрозоли.
И кстати, неприлично пропускать вопросы при обсуждении. и все-таки, что вы имете в виду под "Точка воспламенения газа: -97°C"?

Victor Sidelnikov Dec 19, 2011:

То: elenochka99 Все-таки, как в оригинале живет это ваше "Точка воспламенения газа: -97°C"?

Elena Kravtsova (asker) Dec 18, 2011:

. речь о спецочистителе в аэрозоле