Mark Benson (X) May 15, 2013:

Handlar det om att ladda upp och ned filer så är det fildelning. Det är bara du som har källtexten och vet.

Vill du undvika att använda den något godtyckliga och breda termen "innehållsdelning" så kan du ju skriva om och vara mer specifik.

Exempel: "En bekväm lösning för uppladdning och redigering av..."

Eric H. (asker) May 15, 2013:

Du har rätt i att ordet "fildelnings" eventuellt negativa klang beror på målgruppen. Jag håller däremot inte med om att "fildelning" är en passande översättning av "content-sharing". "Content-sharing" innebär ju att dokument och filer inte bara delas, utan att de även kan redigeras utav flera användare, som i t ex google docs. "Innehållsdelning" som myrwad förespråkar är då en bättre översättning, men både jag och min referens i IT-branchen tycker att den termen känns osmidig. Jag tycker personligen att "delningstjänst" eller "delning av innehåll" är goda alternativ, men jag är nybörjare i yrket och kan inte referera till annat än min egen språkkänsla.

Mark Benson (X) May 14, 2013:

"Fildelning" har inte nödvändigtvis en negativ klang. Tänk på att det finns många former av fullt laglig fildelning. Vidare är fildelning som är illegal i Sverige inte det i ett flertal andra länder. Frågan om huruvida det skall vara lagligt eller olagligt att dela vissa filer är en aktuell sådan. Man talar i alla dessa kontexter om "fildelning", och inte "delning".

Saker måste få kallas vid sina rätta namn. Det är självklart personligt, men jag tycker inte att du ska dra dig för att använda "fildelning" av etiska skäl.

Fråga dig också vem som kommer att använda din måltext, och vad dessa användare är vana vid. Allt annat än just "fildelning" kommer att kännas konstigt för användare som vet vad denna term står för, både till dess djupare tekniska innebörd och rent generellt.

Sedan ser jag "delningstjänst" som en något tveksam term. Jämför på Google med "fildelningstjänst". Det är personligt. Jag kan köpa delningstjänst, men inte utan förbehåll...

Själv hade jag på rak arm endast använt "delningstjänst" om jag översatte för användare jag visste var mycket känsliga.

För mig låter "delningstjänst" mest som något ur en översättning av "The Summoner's Tale" (Geoffrey Chaucer).

myrwad May 14, 2013:

Vi är alla individer med olika preferenser när det gäller termer och uttryck. Jag delar inte din åsikt om 'innehållsdelning', termen är idag väletablerad och beskriver väl vad det handlar om. Uttrycket i din fråga kan säkert skrivas om på många olika sätt, men jag har svårt att se varför varken 'innehållsdelning' eller 'lösning' är lämpliga att ta med i den svenska texten. Själv tycker jag hjärtligt illa om när man vid översättning från tyska staplar 3-4 substantiv på varandra på samma sätt som i tyskan, i stället för att välja en betydligt lättare omskrivning.
Jag tycker absolut att du ska välja Evas variant om du gillar den är bättre och det passar stilen i texten för övrigt.
För övrigt ger 'sharing service' 131 000 000 Google-träffar, och motsvaras närmast av 'delningstjänst' i svenskan.

Eric H. (asker) May 14, 2013:

"Innehållsdelning" får 842 träffar på Google, "delningstjänst" å sin sida 42 000. Båda termerna används av etablerade företag som t ex Microsoft, Apple och Nokia. Jag håller med om att "fildelning" har en negativ klang, men "delningstjänst" låter i mina öron inte direkt oseriöst eller negativt. "Innehållsdelning" däremot tycker jag låter som en klumpig direktöversättning. "Delning av innehåll" är i sådant fall bättre svenska för mig.

myrwad May 14, 2013:

Jag skulle välja 'en bekväm lösning för innehållsdelning'. Begreppet 'fildelning' har en negativ klang som man bör undvika, och om du använder enbart 'delning' framgår det inte vad som delas. Varför tycker du inte om 'innehållsdelning'? Det är ju en etablerad term med seriös klang...

Eric H. (asker) May 14, 2013:

delningstjänst? Tack för svar! Men vad tycker panelen om "delningstjänst" som alternativ?