Artyom Timeyev (asker) May 17, 2013:

Спасибо вам всем за обсуждение и варианты перевода!

Alexander Grabowski May 15, 2013:

Да, Ольга, согласен, что конкретно в данном (техническом) переводе это правильно, исходя из реальной практики англоязычных корреспонденов. Но скажем в текстах по теоретической физике масса и вес указываются в разных контекстах. Спасибо Вам за комментарий.

Andrey Korobeinikov May 15, 2013:

Я согласен с Ольгой. Ни mass, ни weight можно не писать.

Olga Avdeeva May 15, 2013:

Дорогой коллега grabovskyi!
Ни в коем случае не собиралась подвергать сомнению разницу в понятиях массы и веса. Своим замечанием, допускаю, что не вполне внятно выраженным, хотела сказать, что гравиметрический метод определения золы однозначно даст результат в массовых долях, не в объемных же. Поэтому считаю лишним слово mass в переводе.
В ГОСТе на тот же полипропилен пресловутые массовые доли указаны в %.

Alexander Grabowski May 15, 2013:

Уважаемая Ольга! Что Вы имеете в виду "при этом-то методе определения золы"? -- метод применяется в химии при количественном анализе, дает значения до 5 и более значащих цифр в значении массы. При такой точности ИГРАЕТ роль различие между значением массы и значением веса (взвешивание на экваторе и на северных/южных крайних широтах), которое проявляется уже на 3-м -- 4-м десятичном знаке в выражении веса/массы.

Artyom Timeyev (asker) May 15, 2013:

Спасибо, Ольга, Олег!

Olga Avdeeva May 14, 2013:

Массовая доля - типично ГОСТовская формулировка, не нужно переводить ее дословно. Носители английского скажут просто *ash content*, вот как в ASTM: http://www.ptli.com/testlopedia/tests/ash-d5630.asp
Можно добавить после % обозначение *(w/w)*, хотя особого смысла в этом не вижу. Какие еще тут могут быть единицы, при этом-то методе определения золы?

Oleg Kadkin May 14, 2013:

Уже обсуждался аналогичный пример, может поможет: http://www.proz.com/kudoz/russian_to_english/bus_financial/6...