Eine direkten deutschen Begriff gibt es hierfür nicht. Hier geht es um die verschienenen Ebenen des Betruges, die so im deutschen Recht nicht geregelt sind. Ich würde den Begriff daher so beibehalten und den Inhalt (in Klammern) erklären: Fraud, be it first-party fraud where an individual misrepresents personal circumstances to secure credit or other financial services, or the more serious threat of fraudsters masquerading as someone else, continues to be a major cause for concern amongst the credit and wider financial services community.

Ich denke, hier haben wir ein schönes Beispiel für die Notwendigkeit einer „localisation“- anstelle nach einem umschreibenden Begriff zu greifen, kann man dem Leser durch Bezugnahme auf die ihm vertrauten Gegebenheiten (hier: deutsche Gesetze) den Text verständlicher machen. Evtl. könnte man den englischen Begriff noch in Klammern dahinter setzen.

„Bei diesen Betrugsarten verwendet der Betrüger seinen eigenen Namen, und das entsprechende Vergehen heißt „Missbrauch von Scheck- und Kreditkarten“ (first party fraud). Wenn ein Betrüger dagegen als jemand anders auftritt, handelt es sich um „Urkundenfälschung“(identity theft).


First-party fraud (FPF) is defined as when somebody enters into a relationship with a bank using either their own identity or a fictitious identity with the intent to defraud. First-party fraud is different from third-party fraud (also known as “identity fraud”) because in third-party fraud, the perpetrator uses another person’s identifying information (such as a social security number, address, phone number, etc.). FPF is often referred to as a “victimless” crime, because no consumers or individuals are directly affected. The real victim in FPF is the bank, which has to eat all of the financial losses.
http://www.infoglide.com/blog/first-party-fraud/


First party fraud refers to fraud that is committed by an individual or group of individuals on their own account by opening an account with no intention of repayment. A first party fraud applicant uses synthetic identification or they generally misrepresent their real identity by lying to creditors on application forms, or by using false or proxy addresses. A first party fraud is different from a third party fraud or identity fraud because in third party fraud the perpetrator of fraud uses another person's identifying information. First party fraud includes advances fraud, bust out fraud, friendly fraud, application fraud, and sleeper fraud.

http://definitions.uslegal.com/f/first-party-fraud/
Der „First-Party Fraud“ beschreibt Betrüger, die Kreditkarten, Darlehen,
Überziehungskredite oder nicht gesicherte Kreditlinien beantragen und die Schulden nicht zurückzahlen
http://www.lucyturpin.de/PR/neotechnology/2015/PR_08-15_Frau...

Du fragst, ob es dafür einen deutschen Begriff gibt. Im BGB heißt dieses Vergehen „Mißbrauch von Scheck- und Kreditkarten“:

§ 266b
Mißbrauch von Scheck- und Kreditkarten
(1) Wer die ihm durch die Überlassung einer Scheckkarte oder einer Kreditkarte eingeräumte Möglichkeit, den Aussteller zu einer Zahlung zu veranlassen, mißbraucht und diesen dadurch schädigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“

„Third party fraud“ ist dementsprechend „Urkundenfälschung“
§ 267
http://dejure.org/gesetze/StGB/267.html



--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-02-02 20:37:10 GMT)
--------------------------------------------------

sorry: StGB anstatt BGB