Marceli Ragan Dec 1, 2016:

Polecam się :)!

Marcin Pustkowski Dec 1, 2016:

I to się nazwa wyczerpująca wypowiedź. Dzięki Marceli!

Marceli Ragan Dec 1, 2016:

Moim zdaniem oba określenia są merytorycznie poprawne: zarówno sulfataza siarczanu 6-N-acetyloglukozaminy jak i 6-sulfataza N-acetyloglukozaminy, co z resztą potwierdza poniższa publikacja http://www.postepybiochemii.pl/pdf/2_2011/133-147.pdf gdzie obie konstrukcje są stosowane zamiennie. Również po angielsku ten enzym ma kilka synonimów

N-acetylglucosamine-6-sulfatase,
glucosamine (N-acetyl)-6-sulfatase,
2-acetamido-2-deoxy-D-glucose 6-sulfate sulfatase,
N-acetylglucosamine 6-sulfate sulfatase,
O,N-disulfate O-sulfohydrolase,
acetylglucosamine 6-sulfatase,
chondroitinsulfatase, and
glucosamine-6-sulfatase.

Z tego co widać tendencja jest taka, że gdy wymieniany jest siarczan wówczas szóstka występuje tylko przy nim, a gdy siarczan jest omijany w nazwie wówczas 6-tka jest dołączana do sulfatazy, by podkreślić miejsce cięcia enzymu i że siarczan jest w pozycji 6.

W naszym przypadku, "N-acetylglucosamine-6-sulfatase", siarczanu nie ma w nazwie więc obstawiałbym polski synonim bez siarczanu i wówczas 6tkę dołączoną do sulfatazy. Merytorycznie rzecz biorąc wersja Marcina jest również jak najbardziej poprawna, ale tak jest nieznacznie bliżej oryginału.

Marcin Pustkowski Dec 1, 2016:

@Mikołaj. Tyle, że sulfataza przenosi właśnie reszty siarczanowe. Nawet Marceli (który jest lepszy ode mnie w te klocki) dał "siarczan" w nawiasie. Tylko nie wiadomo, gdzie ta "szóstka". Ja opieram się na źródłach, wydawało mi się poważne (urząd patentowy).Dałbym jednak ten siarczan.

Mikolaj Rasmussen (asker) Dec 1, 2016:

W tekście źródłowym nie źródłowym nie występuje siarczan, a zatem gen sulfatazy 6-N-acetyloklukozaminy?