Chema Nieto Castañón Sep 25, 2017:

Interesante. Sin embargo no leo personalidad cultural como "rasgos de una personalidad-tipo de la cultura" sino que leo personalidad en tanto que "diferencia individual que constituye a cada persona y la distingue de otra". Así, personalidad cultural supondría "la diferencia individual, en tanto que cultura, que constituye a cada persona". Ser o Persona cultural no podrían estar, en el fondo, mejor definidos; el individuo definido en términos de cultura; el individuo en tanto que cultura. No consigo evitar, en cambio, que Personaje me remita a un individuo especial, singular, y por ende, personaje cultural me saca (un poco) de la idea general referida.

En fin, creo que era Borges el que decía que saber cómo habla un personaje es saber quién es, es descubrir un destino...

JohnMcDove Sep 25, 2017:

No me parece mal. Pero sin tener más contexto, no creo que el autor del texto usara la forma "personae" en balde. Si hubiera querido decir "personalidad", habría puesto "cultural personality". Lo que serían los "rasgos" de una "personalidad-tipo" de la cultura. Mientras que "personajes culturales", (personae), se referiría a las diversas características-tipo, de una serie de personajes de esa cultura, desde el presidente hasta el barrendero, pasando por el médico y el maestro de escuela, el mecánico y el fontanero. Pero doy mi opinión sin tener suficiente contexto como para ser categórico. El texto en su contexto... y en su nido el carancho. :-) Saludos cordiales.

Chema Nieto Castañón Sep 25, 2017:

Personalidad cultural Me parece una solución elegante, que encaja perfectamente en el contexto y que elimina connotaciones filosóficas innecesarias aquí caso de utilizar "ser" o "persona", u otras, que podrían sacarnos del contexto, de utilizar personaje.
Me gusta; muy buena traducción.