Frank Szmulowicz, Ph. D. May 29, 2018:

Dziękuję Crannmer za wyjaśnienie.

Crannmer May 29, 2018:

"nastawny" nie ma tutaj nic do szukania. Zmiana stopnia ugięcia czy ściśnięcia elementu sprężystego przez ciśnienie regulowanego medium nie jest nastawnością w sensie polskiego języka technicznego. Element sprężysty jest tutaj elementem pomiarowym układu regulacji, przekładając ciśnienie na ugięcie elementu sprężystego. Jeśli mamy być zgodni z terminologią teorii regulacji, to regulatorem właściwym jest tutaj układ mechaniczny przekładający ugięcie elementu sprężystego na sygnał mechaniczny (przemieszczenie, obrót, siła, moment obrotowy itp.) - stopień przymknięcia zaworu (większe ugięcie - większe dławienie). I tenże sygnał mechaniczny zadawany jest na element wykonawczy - zawór.

A reduktor ciśnienia należy jak najbardziej do regulatorów. I jako taki może i powinien być nazywany regulatorem.

Frank Szmulowicz, Ph. D. May 29, 2018:

@Biurobob: PanPeter may be right - element sprężysty nastawny. However, one would need to read the whole patent to see if the spring tension can be adjusted or if the spring can be replaced for one with different tension.