Alexandra Frolova Apr 23, 2020:

Насколько я читала статьи касательно оформления сценариев, режиссеры не очень любят, когда сценарист все "наезды камер" прописывает подробно, потому что по сути это не его работа. Дело сценариста - изложить историю в сценарной форме с небольшими пометками о том, как он это все видит. А уже режиссер решает, как наезжать - быстро или медленно, какие варианты смены кадра использовать и т.п. Поэтому имхо, как конкретно Develop - решит режиссер.

Плюс, на сценарных форумах читала, что американцы, например, более вольно относятся к оформлению сценария, не связывая себя строгими шаблонами. Так что это слово также может быть такой вот вольностью, которую для себя будет раскрывать режиссер.

Maria Wiltshire (asker) Apr 23, 2020:

Не могу, к сожалению, с вами согласиться. Сценарист бы сообщил мне об этом или в тексте была бы соответствующая ремарка/комментарий (это по поводу "дополнительно продумать").

Victor Sidelnikov Apr 23, 2020:

В принципе, наезд камеры по определению медленный. Если быстро, то это скорее замена кадра. Но все-таки не факт, что эта ремарка не означает, что не следует дополнительно продумать, как разработать данный кадр. Человек конечно сидит, но вот снимать можно разными способами, можно статически, а могут наездом или, как любят в последнее время, поворотом, кручением и пр....

Maria Wiltshire (asker) Apr 22, 2020:

Я это понимаю как "медленный наезд камеры"

Mikhail Kropotov Apr 22, 2020:

Кас. "так как значение, опять же. понятно" Как видите, не всем понятно.
Лучше всего пояснять значение, чтобы избегать бесполезных ответов.