Une autre perspective dans le cas par exemple de mentions légales ou de clause de non-responsabilité , avec les règles susmentionnées et votre contexte supplémentaire, vous serez en mesure d'identifier la meilleure option.

Dans le cas par exemple, elle ne pourra être tenue responsable des omissions, des inexactitudes et des carences de son fait.
Ou dans le cas d'une externalisation d'erreur du fait des tiers partenaires.
Il pourrait s'agir par exemple d'atteintes au droit à l'image et à la vie privée avec l'utilisation d'une image non-libre de droit.

Ou lorsqu'un texte rédigé par l'entreprise elle-même apparaît (presque) inchangé sur une page d'accueil externe.

Par exemple, dans un cas de plagiat ou d'auto-plagiat.
https://ori.hhs.gov/sites/default/files/plagiarism.pdf

Peut aussi être la non-responsabilité de liens potentiels qui pourraient être présénts dans le texte.

Ou par exemple, ne pourrait être responsable de dommages directs ou indirects qui découleraient de l’utilisation de l’information.

https://www.droit.fr/definition/491-clause-de-non-responsabi...

XXX is not liable for self-written texts and publications...
>
« La responsabilité de X ne saurait être engagée à raison des textes et publications rédigés* par ses membres**...»

* « publiés/postés (!)/affichés » sont d'autres options, mais s'écartent de written
** « membres/adhérents/participants » (etc.) selon la nature de X - je suis parti du principe qu'il s'agit d'une sorte de réseau social.

Voir par exemple :

Cette règle doit être interprétée en tenant compte de la réserve émise par le Conseil constitutionnel (QPC 2011-164 du 16 septembre 2011). Selon celle-ci, la responsabilité pénale du producteur d’un site de communication au public en ligne mettant à la disposition du public des messages adressés par des internautes n’est engagée, à raison du contenu de ces messages, que s’il est établi qu’il en avait connaissance avant leur mise en ligne ou que, dans le cas contraire, il s’est abstenu d’agir promptement pour les retirer dès le moment où il en a eu connaissance (Cass. Crim., 30 octobre 2012, n° 10-88825).

Quelqu'un s'explique en disant qu'il n'est pas responsable:
"Il ou elle n'est pas sujet, ou il ou elle n'est pas passible, des textes ou des publications qui sont écrits par la même personne. C'est des textes ou des écritures propres d'un autre. Il réserve, ou il retient le droit d'effacer des messages qui portent atteinte aux règlements sousmentionnés."

--------------------------------------------------
Note added at 1 day 16 hrs (2021-06-27 00:36:20 GMT)
--------------------------------------------------

Vous le dites comment? La personne n'est pas responsable des textes? Ou quoi?

--------------------------------------------------
Note added at 4 days (2021-06-29 20:37:58 GMT)
--------------------------------------------------

"X is not liable for self-written texts...."
"Il n'est pas responsable des textes qu'il a lui-même rédigé."
(Je note qu'il n'est pas responsable de ceux-ci car il n'est pas redevable ou passible de ceux-ci. S'il n'est pas sujet au texts il ne doit pas les recevoir obligatoirement.)
https://www.deepl.com/es/translator#en/fr/He's not liable for self-written textstps://
www.deepl.com/es/translator#en/fr/liable
(liable = redevable, responsable, liable, susceptible, passible)