Jacek Rogala (X) Dec 1, 2021:

@Frank, slowo - wyczerpany - w kontekscie pytania zostało uzyte na pograniczu poprawnosci merytorycznej i logicznej;
to takie naduzycie w polskim jezyku prawniczym, instrukcjach, etc.
Stąd, odpowiedź - na pograniczu poprawnosci, zmętniająca jakość logiczną oddania;
znamię i kryterium to dwa różne znaczeniowo słowa.

Frank Szmulowicz, Ph. D. Dec 1, 2021:

Dziękuję Mariuszu za wytłumaczenie.

Mariusz Kuklinski Dec 1, 2021:

The problem is elsewhere Me thinks that the problematic word is not "materiality" but "exhausted". The Polish word "wyczerpane" should be translated as "(fully) meets the criteria".

Mariusz Kuklinski Dec 1, 2021:

@ Frank In this context "wyczerpany" means "meets the criteria".

Frank Szmulowicz, Ph. D. Nov 30, 2021:

In American law, seizing evidence unlawfully by, for example, invasion of privacy, entering without a warrant, etc., makes the evidence inadmissible in court.

Admissible Evidence

Evidence that is formally presented before the trier of fact (i.e., the judge or jury) to consider in deciding the case. The trial court judge determines whether or not the evidence may be proffered. To be admissible in court, the evidence must be relevant (i.e., material and having probative value) and not outweighed by countervailing considerations (e.g., the evidence is unfairly prejudicial, confusing, a waste of time, privileged, or based on hearsay). Also termed competent evidence; proper evidence; legal evidence.
https://www.law.cornell.edu/wex/admissible_evidence

Jacek Rogala (X) Nov 30, 2021:

Element moze byc exhausted, jesli go zjada kornik! :)

Frank Szmulowicz, Ph. D. Nov 30, 2021:

Co tu znaczy wyczerpane? Czy element może być exhausted?

Jacek Rogala (X) Nov 30, 2021:

Wygląda na to, ze to nie jest fraza z zakresu ustalonego słownictwa prawniczego?

Frank Szmulowicz, Ph. D. Nov 30, 2021:

IV KK 196/15, Pojęcie „istotności” w znamieniu naruszenia prawa do prywatności przy przestępstwie stalkingu. - Wyrok Sądu Najwyższego
https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sa...

Wydaje się, że waga znamienia „istotności” wymaga, aby naruszenie dóbr pokrzywdzonego „wedle przeciętnych ocen przyjmowanych w społeczeństwie przekraczało próg dozwolonych zachowań i nie było małej wagi”
https://gazeta.policja.pl/997/archiwum-1/2015/numer-119-0220...