Jutta Deichselberger Jan 20, 2023:

Aha, "nichts Genaues weiß man nicht"... In solchen Fällen schreibe ich immer in Klammern dazu "Ausgangstext unklar; interpretiert". Claires Lösung erscheint mir am logischsten, aber wenn man es nicht weiß, dann weiß man es halt nicht... Der deutsche Satz ist eine Katastrophe!!!

Olivier Blanc (asker) Jan 19, 2023:

Contexte supplémentaire Il y a peu de contexte supplémentaire. La voiture a touché un piéton, le choc a eu lieu à basse vitesse. L'automobiliste ajoute, plus loin, ne pas avoir renversé le piéton.

Jutta Deichselberger Jan 19, 2023:

Sehr, sehr unverständlich im Deutschen... Man bräuchte den weiteren Kontext.
Claires Vorschlag erscheint mir plausibel!
Wenn aus dem weiteren Kontext nichts hervorgeht, würde ich Claires Vorschlag übernehmen und in Klammern dazu schreiben, dass der AT unklar ist und die Übersetzung interpretiert ist!!

Fabienne Nyffenegger Jan 19, 2023:

bizzare C'est étrange. D'habitude, c'est la voiture qui dérape (schlittern) et parvient à s'arrêter.

Bref, est-ce que ça ne serait pas un choc frontal, la personne glisse sur le capot et reste debout devant la voiture, mais a le torse sur le capot?

Claire Bourneton-Gerlach Jan 19, 2023:

Si seulement on savait ce qui s'est passé... ... juste avant!

Faute de plus d'informations: la personne a glissé sur le capot et a réussi à se rétablir.

(Donc il n'y a pas eu de chute (?)
"Elle est parvenue à rester debout" peut se comprendre comme si elle avait été debout sur le capot...