Lancashireman Feb 15:

sich in Kriegesleufften begeben i.e. the context quoted (as an example?):
Furthermore, no citizen shall take up arms, excepting this be for the protection and necessity of the six Wendish cities or any other honourable Hanseatic city.

If your enquiry is indeed of a more general nature, please consider the postings of Sybille Brückner (times of war) and Johanna Timm, PhD.

Lancashireman Feb 14:

"This word appears in many sources online... for example:"
Is the qualifier 'for example' significant here? Does it mean that the context quoted is not the one that the asker is translating? Could it be that dismissive peer comments (i.e. Disagree) here have been entered on mistaken grounds?

Lancashireman Feb 13:

Arne Krueger Dauert ein wenig mein Eintrag, bitte warten...

uyuni Feb 10:

@Arne Sehe ich auch so...

Arne Krueger Feb 9:

Das Problem ist, das dieses Wort (wie auch tausend andere auf Proz - sonst würde ja keiner danach fragen) mehrdeutig ist. Ich erkenne den zeitlichen Einwand von Sybille durchaus an, so ist es nicht. Es gibt zig Dokumente im Netz, die ihren Vorschlag begünstigen. Aber ich denke, in diesem Kontext (und auch weil ich andere Dokumente gefunden habe, die Zeit und Leufften getrennt voneinander verwenden) ist Handlung die treffendere Variante. Auch bezüglich des nachfolgenden Textes des Fragestellers, wie weiter unten erläutert. Eine Handlung ist ja letztlich eine zeitliche/chronologische Abfolge von Dingen.

uyuni Feb 9:

@Elisabeth Sehr guter Einwurf. "Kriegsläufig" hatte ich bislang jedenfalls noch nie gehört, gibt es aber:
https://www.dwds.de/wb/dwb/kriegslauf

Eine wirklich idiomatische Übersetzung jedoch (die auch ich nicht liefern kann...) bleibt uns verborgen. "Sich in kriegsläufige Handlungen verstricken"? Wäre doch wieder nichts anderes als "an kriegerischen Handlungen teilnehmen", oder ?

Somit würde ich bei einer Übersetzung von "an Kriegshandlungen teilnehmen", gleich in welcher anglophonen Diktion oder Wortkombination (vgl. mein Vorschlag), doch erst einmal festhalten wollen.

Eines muss man allerdings sagen: " Leufften/..."Läufte" hat zumindest in meiner Wahrnehmung auch eine zeitliche/chronologische Konnotation der Abfolge von Ereignissen, die in den bislang aufgetauchten Wortmeldungen keine Berücksichtigung findet, auch in meiner nicht.

Vielleicht hat hier jemand noch eine bessere Idee.

Arne Krueger Feb 9:

Zu Sybilles Antwort: Das ist nicht so. Sehen wir uns einmal den Text insgesamt an. Wenn wir den Text lesen, lesen wir irgendwo auch das Wort Händel. Was nichts anderes bedeutet wie Streitigkeit oder Handgreiflichkeit. Von daher bezieht sich dieser Satz mit Händel auf eine mindestens handgreifliche Auseinandersetzung. Und die bezieht sich wiederum auf die Kriegesleufften, denn im Text ist desweiteren die Rede davon, dass bei solchen Kriegesleufften, die sich gegen die eigenen Herren und Fürsten wenden, eine Strafe erwartbar ist (in Straffe genommen werden). Von dieser Logik her kann es nicht Zeit sein. Ich hoffe meine Logik ist logisch. :)

Arne Krueger Feb 9:

Kriegshandlungen - military operations/acts.
But "leufften" can also mean to just "go"... Depends on the context and also who says it. Huge variances in dialects...

Elisabeth Kissel Feb 9:

https://woerterbuchnetz.de/?sigle=DWB&lemid=K14047
also used as adjective (kriegsläufig)
I wonder Kriegesleufften just means 'Kriegsverlauf' or 'Kriegsgeschehen'?