Ich wollte erst einmal sichergehen, ob wir alle das gleiche meinen, weil ich nicht sehe, wie ein "Goldlöckchen und die drei Bären" dem Frager weiterhelfen, weil ich annehme, dass er das hätte selber übersetzen können.

Aber erst einmal vielen Dank für die vielen Dinge, die ich bis jetzt lernen durfte über goldilock und die Ökonomie.

Es ist für mich wie für jeden anderen hier klar, dass wir immer IM KONTEXT übersetzen. Der Kontext für einen deutschen Leser ist aber offensichtlich nicht gegeben i.d.S. dass er etwas mit dem Goldlöckchen i.B.a. ökonomische Fragen etwas anzufangen wüsste, es sei denn er ist ein ganz eingefuchster Leser, dann braucht er aber keine Übersetzung mehr.

Bevor wir ein Publikum aber in guter Absicht in die Irre führen, sollten wir zumindestens auf eine vollkommen unpassende Analogie verzichten.

Dann gibt es - wie ich sehe - nur zwei Möglichkeiten:

1. Wir nennen nur die ökonomischen Zusammenhänge, wie in dem letzten Vorschlag geschehen.

oder

2. Wir belassen es bei goldilock und setzen in Klammern dahinter, dass dies in der amerikanischen Diskussion über Ökonomie eine Parabel darstellt, (in dem Fall hätten wir etwas für die Aufklärung des Lesers getatn) oder

3. Wir warten ab, ob uns nicht noch was anderes einfällt, bis die Übersetzung fertig sein muss.

Danke!

--------------------------------------------------
Note added at 8 hrs 47 mins (2005-04-05 19:22:48 GMT)
--------------------------------------------------

Wie wäre es (für 3.) mit dem ...
\"verheißenen Land, wo sich alle ökonomischen Faktoren in einem lieblichen Gleichgewichtszustand befinden\"
... als erster Annäherung??