Germaine Apr 28, 2015:

Je ne sais pas si l'anglais est exécrable ou s'il date simplement de Mathusalem, mais chose certaine, c'est le pire paragraphe conclusif d'une procuration que j'aie lu en 30 ans et je n'ai trouvé absolument rien de comparable en français, pas même le petit extrait grandiloquent d'un texte des années 1800 comme nous en propose si facilement Google d'habitude. Et dire que c'est un "modèle" offert au public!...

B D Finch Apr 28, 2015:

Anglais exécrable ! Googling the phrase "my own proper persons" gets just two hits (though one of them is repeated). The one I looked at (because it didn't involve cluttering my PC up with a PDF download) was dated 2005 and appears to have been written by somebody with limited literacy, who thought that old-fashioned, pompous language made the document seem more authoritative. An example of the sort of errors in the document: "in my name please and stead".

"Myself", "personally", or "in person" would have been better than "in my own proper person", which contains three redundancies.

"as I could do in my own proper persons if personally present" ->
as I could do myself if present.

Germaine Apr 27, 2015:

Alors c'est peut-être un précédent qui n'a pas été revisé très attentivement.

Magali Brazier (asker) Apr 27, 2015:

personne physique ..

Magali Brazier (asker) Apr 27, 2015:

Une seule signataire: le mandant.

Germaine Apr 27, 2015:

Je n'en suis pas si sûre; notez aussi le "ourselves" qui s'opposent à "my...". Est-il possible qu'on soit devant un "nous" qui désigne le mandant en qualité de personne physique ET en qualité de personne morale? Comment la procuration est-elle signée?

Dans un cas comme dans l'autre, il va falloir vérifier: ou c'est "in my own proper person" ou alors c'est "in our own proper persons".

Karina Poloukhina Apr 27, 2015:

il semble bien

Françoise Vogel Apr 27, 2015:

un "s" de trop ?