To evict

16:31 Jan 18, 2022 

@Asker Podría ser el caso de un falso amigo (si es que el original estaba en español y se tradujo al inglés). En español existe el término jurídico «evicción», que NO tiene el significado del sustantivo «eviction» o del verbo «to evict» en inglés, aunque se le parezca mucho en su pronunciación. «Evicción», según el diccionario jurídico de la RAE, hace referencia a «la pérdida de un derecho por sentencia firme y en virtud de derecho anterior ajeno. En especial, a la privación de lo comprado por sentencia firme y en virtud de un derecho anterior a la compra». Es decir, es la obligación que incumbe al comprador de una cosa de entregarla a un tercero, titular de un Derecho sobre ella anterior a la venta (según lo que explica el blog de Traducción Jurídica). Este significado podría encajar en el contexto brindado.

De todas formas, recomiendo hablar con el cliente para que, si es posible, él o ella arroje más luz al respecto.

Espero que puedas solucionarlo. :)

Referencias:
https://dpej.rae.es/lema/evicción
https://es.wikipedia.org/wiki/Evicción

13:50 Dec 21, 2021 

Toda la razón. Aún estoy intentando descifrar a qué hace referencia to evict.

En varias secciones del documento, se nota que el idioma original no es el inglés, ya que hay varios errores de este tipo.

A continuación, algo más de contexto:


The development, manufacture and sale of internal combustion engines (especially gas turbines and engines)
and gearboxes, fuel cells and electrolysers as well as their control and monitoring devices
including accessories and spare parts for land, air and water vehicles and for stationary use.

The company is also authorized to develop, manufacture, acquire and acquire other industrial products
to evict. It can also provide services related to development, manufacture and sales
the aforementioned products. The company is authorized to conduct all business transactions with
The object of the company or are suitable to serve it directly or indirectly.

10:42 Dec 21, 2021 

In your previous question https://www.proz.com/kudoz/english-to-spanish/law-contracts/... you gave more context:
The company is also authorized to develop, manufacture, acquire and acquire other industrial products TO EVICT. It can also provide services related to development, manufacture and sales the aforementioned products. THE COMPANY IS AUTHORIZED TO CONDUCT ALL BUSINESS TRANSACTIONS WITH THE OBJECT OF THE COMPANY OR ARE SUITABLE TO SERVE IT DIRECTLY OR INDIRECTLY.
The English is very poor - certainly non-native, and probably a translation from some other language.

'TO EVICT' is almost certainly an error - it makes no sense whatsoever in this context.

It might help if we knew the origin of the ST.