Settlement Disruption Event

11:17 Mar 3, 2023 

...retiré ma réponse car il m'a semblé qu'en l'absence de plus de contexte, il ne s'agissait que d'une pure spéculation. Les éléments de contexte supplémentaires fournis aujourd'hui paraissent cependant aller dans ce sens.

07:54 Mar 3, 2023 

I believe the first criteria is key here and allows me to make the same distinction between the two English notions.

07:53 Mar 3, 2023 

Le deuxième critère possible de distinction réside dans la différence de caractéristiques des deux événements : la force majeure serait essentiellement insurmontable, alors que le cas fortuit serait principalement imprévisible.
Le dernier argument pouvant justifier la distinction des deux notions est issu du droit administratif, dans lequel le cas fortuit, caractérisé par l’absence d’extériorité, n’est pas assimilable à la force majeure (CE 22 oct. 1971, Ville de Fréjus, n° 76200, à propos de la rupture d’un barrage).

07:52 Mar 3, 2023 

Both notion, FM & Cas fortuit are pretty close in French law, but here is what the Cour de cassation has to say:

« Si la jurisprudence civile contemporaine assimile le cas fortuit à la force majeure, des éléments peuvent néanmoins être avancés en faveur de leur distinction.
Le premier tient à l’origine du dommage : la force majeure serait l’événement extérieur absolument insurmontable, résultant d’une force externe irrésistible, tels un tremblement de terre, une guerre, une tempête ; le cas fortuit (du latin fortuitus « dû au hasard ») viserait plus modestement un obstacle interne au débiteur, provenant des circonstances l’ayant entouré lors de la réalisation du dommage (vice imprévu de matériel, faute non prévisible d’un employé), d’un ensemble de facteurs impondérables relevant d’une mauvaise fortune mais laissant l’événement fortuitement apparu relativement surmontable, de sorte qu’une personne plus habile et plus diligente aurait pu, même avec difficulté, en avoir raison.

07:52 Mar 3, 2023 

Good morning,

All my apologies for my late answer & thank-you for your help.

Here is little more context : “Settlement Disruption Event” means an event or circumstance beyond the reasonable control of the Party affected that causes a temporary or permanent suspension in the operation or functioning of the Registry that prevents the Transfer or acceptance of Transfer of the applicable Annual Contract Quantity before or on the applicable Annual Deadline and which makes it impossible for that Party to perform its obligations either to deliver or to accept (as the case may be) VCUs in accordance with the terms of this Agreement. For the avoidance of doubt, the inability of the XXX to deliver VCUs as a result of insufficient VCUs in its Registry Account, whether caused by the low or non-allocation of VCUs for a reason attributable to XXX or the failure of the XXX to procure sufficient VCUs, shall not constitute a Settlement Disruption Event.

I believe, a correct translation of this term would be “Cas fortuit” (by the way Charles R, gave that answer but then it was hidden, so nothing official but I completely agree with him).

21:46 Mar 2, 2023 

"Settlement" is NOT about any kind of payment but about "Settlement of agreement(s)" - as in "impossible for that party to perform its obligations", the "obligation" not being a payment but f.ex. "delivering shares as agreed".

IOW "Settlement" in the sense of "ending the contrat by fulfilling all remaining obligations", whatever are these "obligations"

More context is needed to be sure.

12:08 Mar 2, 2023 

in the context of this document? Settlement of payment? Settlement of agreement(s)? Something else? This is important context Asker, please respond